Software-Defined Storage を考える

Software-Defined Network (SDN) に始まった Software-Defined という言葉が、そろそろ Buzz り始めた感があるので、現在もっともカオスになりつつある Software-Defined Storage について自分なりに整理してみます。

まず、Software-Defined なストレージとはなんでしょうか？接続形態と用途から以下に分類してみます。

ローカルストレージ
共有ストレージ
テープストレージ
クラウド (オブジェクト) ストレージ

話が発散してしまうので、オンプレで考えやすい共有ストレージで考えてみたいと思います。

共有ストレージは様々なコンポーネントで構成されています。

コントローラー
キャッシュ
ディスク

Software-Defined などという文字が入っているので話がややこしいですが、CPU の高性能化、ネットワークの低遅延化・広帯域化、フラッシュによるストレージデバイスのドラスティックな高速化によって、上記 3 つのコンポーネントのあり方が変わっているという認識でいます。

買収された新興ベンダー含んで分類するならば、以下のコンポーネントのあり方を分類できます。

Hyper(visor) Converged 型: VMware Virtual SAN, Nutanix, Simplivity
All Flash 型: XtremIO, Wiptail, Skyera
階層化型: Tintri, Nimble Storage
キャッシュ型: VMware Flash Read Cache, ProximalData AutoCache, PernixData FVP

サーバーとストレージを一体化した Hyper(visor) Converged 型、ディスク部分を SSD や Flash デバイスにした All Flash 型、SSD をセカンドキャッシュとした階層化型、コントローラーのキャッシュをサーバー側に持ってきたキャッシュ型、など非常に多岐に渡ります。もちろん、型はここに上げたもの以外にもあるでしょうし、ベンダーももっと乱立しています。

一方、古参のベンダーは別の言い方をしてきます。

NetApp: 重複排除、シンプロビジョニング、NVRAM を介した整流化、Snap* による多機能性、Clustered DataONTAP (cDOT) によるスケールアウト etc.
EMC: ViPR による抽象化、自動化、プール化、RecoverPoint による災害対策

x86 で実装されたら Software-Defined なのか？API が用意されていれば Software-Defined なのか？ポリシーでまとめられていれば Software-Defined なのか？並べても機能や実装の共通点が見いだせないため整理するにも困ります。

ということで、使う側/購入する側の視点に (経験は無いけども) 立ち返ってみると

はやい (低遅延、広帯域)
やすい (容量単価、IOPS 単価が安い)
うまい (管理が楽、実績/安定)

これが基本かなと思います。実装は問わないので、この 3 つを満たせ...と。粗々ながらまとめてみました。

項目	Hyper(virsor) Converged 型	All Flash 型	階層化型	キャッシュ型
はやい (低遅延、広帯域)	○	◎	○	◎
やすい (容量単価、IOPS 単価が安い)	◎	△ (※1)	○	△ (※2)
うまい (管理が楽、実績/安定)	○	○	○	△ (※3)